Primeiras semanas de paralisação nos consulados

Nas semanas seguintes ao cable de 14 de janeiro, postos consulares americanos — inclusive no Brasil — implementaram a pausa de forma desigual, gerando confusão generalizada entre requerentes e advogados.

O que requerentes relataram

1. Cancelamento de entrevistas já agendadas no CEAC/ais.usvisa-info.com, sem nova data.
2. Retorno 221(g) em entrevistas que ocorreram logo antes do corte — passaporte retido ou devolvido com folha amarela/branca de pendência.
3. Silêncio administrativo: NVC marcava casos como “documentarily qualified”, mas consulado não agendava entrevista.
4. Mensagens genéricas de fornecedores terceirizados (CGI Federal / VFS) citando “instruções do Departamento de Estado” sem detalhar prazo.

Situação típica de um caso EB2 brasileiro

Etapa	Status antes da pausa	Status após 14/jan
I-140 aprovado	✓	✓ (inalterado)
NVC completo	✓	✓ (inalterado)
Taxas IV pagas	✓	✓ (inalterado)
Entrevista consular	Agendada ou pendente	Congelada / cancelada
Visto imigrante	—	Recusado ou retido 221(g)

Exames médicos e documentos

• Exames do painel civil (I-693 equivalente consular) expiravam durante a espera — requerentes temiam ter que refazer exame custoso.
• Polícia federal, histórico escolar e traduções juramentadas envelheciam sem uso.
• Crianças que completavam 21 anos durante a pausa corriam risco de “aging out” em categorias derivadas.

Respostas incompletas do DOS

Nas primeiras semanas, o DOS não publicou FAQ claro. Requerentes dependiam de:

• Listas de advogados de imigração compartilhando interpretações.
• Grupos de apoio (CLINIC, imigrantes individuais).
• Consultas repetidas ao CEAC com status estagnado.

Por que isso importa no litígio

Esses meses de paralisação formaram a base factual da ação CLINIC v. Rubio: dano concreto, não teórico, para milhares de famílias que cumpriram todos os requisitos legais e ficaram retidas por uma política baseada apenas na nacionalidade.